Acta Scientiarum Polonorum

Czasopismo naukowe założone w 2001 roku przez polskie uczelnie rolnicze

| Informacje | Recenzenci | Rada Programowa | Rady naukowe | Adresy redakcji | Serie | Wymogi edytorskie | Wzorcowy artykuł | Warunki publikacji | Procedura recenzowania | Prenumerata | Streszczenia | Szukaj | Statystyki |
Agricultura
(Agronomia) 1 (2) 2002
Tytuł
KSZTAŁTOWANIE SIĘ WYBRANYCH WŁAŚCIWOŚCI FIZYCZNYCH GLEBY POD WPŁYWEM ZRÓŻNICOWANEGO SIEWU PSZENICY OZIMEJ W MONOKULTURZE CZ. II. OCENA W FAZIE KWITNIENIA
Autor
Wiesław Wojciechowski, Józef Sowiński
Słowa kluczowe
pszenica ozima, właściwości fizyczne gleby, uprawa tradycyjna, siew bezpośredni w ściernisko, siew bezpośredni w mulcz
Streszczenie
Właściwości fizyczne gleby określone w czasie kwitnienia pszenicy ozimej zależały od warunków pogodowych, zwłaszcza od ilości opadów. Wilgotność gleby w uprawie bezpłużnej i tradycyjnej była na zbliżonym poziomie. Niekorzystnie na tę cechę wpłynął natomiast siew pszenicy w mulcz z koniczyny białej, istotnie obniżając uwilgotnienie warstwy ornej, zwłaszcza w roku o mniejszych opadach atmosferycznych. Siew bezpośredni pszenicy, w porównaniu z uprawą tradycyjną, istotnie obniżył porowatość ogólną gleby, zwiększył jej porowatość kapilarną, gęstość objętościową oraz zwięzłość. Wysiew pszenicy w międzyplon kształtował natomiast porowatość ogólną i gęstość objętościową podobnie jak uprawa tradycyjna, a porowatość kapilarną – jak siew bezpłużny. Uprawa bez wykonania orki siewnej w warstwie 0-10 cm spowodowała zmniejszenie, a w warstwie 10-20 cm – wzrost zwięzłości warstwy ornej w porównaniu z wykazaną w uprawie tradycyjnej. Jeszcze większą zbitość głębszej warstwy spowodował wysiew pszenicy w mulcz z koniczyny białej, istotnie wyższą zarówno w stosunku do stwierdzonej w siewie tradycyjnym, jak i bezpośrednim.
Strony
25-32
Cytowanie
Wojciechowski, W., Sowiński, J. (2002). KSZTAŁTOWANIE SIĘ WYBRANYCH WŁAŚCIWOŚCI FIZYCZNYCH GLEBY POD WPŁYWEM ZRÓŻNICOWANEGO SIEWU PSZENICY OZIMEJ W MONOKULTURZE CZ. II. OCENA W FAZIE KWITNIENIA. Acta Sci. Pol. Agricultura, 1(2), 25-32.
Pełny tekst