Acta Scientiarum Polonorum

Czasopismo naukowe założone w 2001 roku przez polskie uczelnie rolnicze

| Informacje | Recenzenci | Rada Programowa | Rady naukowe | Adresy redakcji | Serie | Wymogi edytorskie | Wzorcowy artykuł | Warunki publikacji | Procedura recenzowania | Prenumerata | Streszczenia | Szukaj | Statystyki |
Agricultura
(Agronomia) 5 (2) 2006
Tytuł
WPŁYW NAWOŻENIA AZOTEM I SPOSOBU SIEWU NA PLONOWANIE KONICZYNY PERSKIEJ I ŻYCICY WESTERWOLDZKIEJ W PORÓWNANIU Z MIESZANKĄ PSZENŻYTA Z GROCHEM
Autor
Józef Sowiński, Władysław Nowak, Agata Liszka-Podkowa
Słowa kluczowe
koniczyna perska, życica westerwoldzka, siew czysty, mieszanki, nawożenie azotem, plon
Streszczenie
W latach 2003-2005 w Rolniczym Zakładzie Doświadczalnym Pawłowice, należącym do Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu, przeprowadzono badania mające na celu ocenę plonowania koniczyny perskiej i życicy westerwoldzkiej wysiewanych w siewie czystym i mieszanym, w zależności od nawożenia azotem. Plonowanie tych gatunków porównywano z plonowaniem jednokośnej mieszanki zbożowo- -strączkowej pszenżyta z grochem, zbieranej w fazie dojrzałości mlecznej pszenżyta. Polowa zdolność wschodów była niższa w porównaniu z planowaną ilością wysiewu, wahała się w zakresie od 41 do 77%. Średnio z trzech lat badań uzyskano od 5,62 (życica westerwoldzka w czystym siewie) do 8,25 t s.m. z ha (mieszanka pszenżyta z grochem). Nawożenie azotem korzystnie wpłynęło na plon suchej masy, a najlepszy efekt (wzrost o 63%) uzyskano dla życicy w czystym siewie. Nawożenie koniczyny w czystym siewie oraz mieszanki pszenżyta z grochem było mało efektywne, a przyrost plonu wynosił od 13 do 19%. Jednokośna mieszanka pszenżyta z grochem może być alternatywą dla jednorocznych mieszanek motylkowo-trawiastych ze względu na wyższy plon suchej masy i niższe koszty zbioru.
Strony
89-97
Cytowanie
Sowiński, J., Nowak, W., Liszka-Podkowa, A. (2006). WPŁYW NAWOŻENIA AZOTEM I SPOSOBU SIEWU NA PLONOWANIE KONICZYNY PERSKIEJ I ŻYCICY WESTERWOLDZKIEJ W PORÓWNANIU Z MIESZANKĄ PSZENŻYTA Z GROCHEM. Acta Sci. Pol. Agricultura, 5(2), 89-97.
Pełny tekst