Acta Scientiarum Polonorum

Czasopismo naukowe założone w 2001 roku przez polskie uczelnie rolnicze

| Informacje | Recenzenci | Rada Programowa | Rady naukowe | Adresy redakcji | Serie | Wymogi edytorskie | Wzorcowy artykuł | Warunki publikacji | Procedura recenzowania | Prenumerata | Streszczenia | Szukaj | Statystyki |
Hortorum Cultus
(Ogrodnictwo) 9 (3) 2010
Tytuł
Uprawa Phalaenopsis w różnych podłożach. Część I. Wzrost i kwitnienie
Autor
Tomasz Trelka, Włodzimierz Breś, Agata Kozłowska
Słowa kluczowe
storczyki, podłoże, mech torfowiec, keramzyt
Streszczenie
Koszty produkcji zmuszają producentów storczyków do poszukiwania podłoży, będących alternatywą dla podstawowych podłoży lub komponentów podłoży. W latach 2006–2008 przeprowadzono doświadczenie z uprawą 2 odmian storczyka Phalaenopsis: ‘Zagreb®’ i ‘Springfield®’. Sadzonki (ex in-vitro) posadzono do pojemników wypełnionych nowozelandzkim mchem torfowcem, mieszaniną mchu i keramzytu (1:1) lub keramzytem. Początkowo (8,5 miesiąca) storczyki uprawiano w przezroczystych pojemnikach o średnicy 7 cm, a następnie o średnicy 11 cm i objętości 0,5 dm3. Oceny wpływu podłoży dokonano na podstawie pomiarów wykonanych gdy otwarł się 3 kwiat w kwiatostanie. Storczyki uprawiane w nowozelandzkim mchu torfowcu wytworzyły istotnie większą masę zarówno części nadziemnej, jak i podziemnej w porównaniu do roślin uprawianych w dwóch pozostałych podłożach. Korzystny wpływ mchu wykazały pomiary ilości, długości, szerokości liści i powierzchni liści. Rośliny wytworzyły także większych rozmiarów system korzeniowy. Wyżej oceniono także ich wartość ozdobną. Phalaenopsis uprawiane w mieszaninie złożonej z mchu torfowca i keramzytu charakteryzowały się słabym wzrostem wegetatywnym i słabszym kwitnieniem. Keramzyt jako samodzielne podłożem nie nadaje się do uprawy storczyka. Spośród storczyków rosnących w tym podłożu zakwitło tylko 25–35% roślin.
Strony
85-94
Cytowanie
Trelka, T., Breś, W., Kozłowska, A. (2010). Uprawa Phalaenopsis w różnych podłożach. Część I. Wzrost i kwitnienie. Acta Sci. Pol. Hortorum Cultus, 9(3), 85-94.
Pełny tekst