Acta Scientiarum Polonorum

Czasopismo naukowe założone w 2001 roku przez polskie uczelnie rolnicze

| Informacje | Recenzenci | Rada Programowa | Rady naukowe | Adresy redakcji | Serie | Wymogi edytorskie | Wzorcowy artykuł | Warunki publikacji | Procedura recenzowania | Prenumerata | Streszczenia | Szukaj | Statystyki |
Agricultura
(Agronomia) 9 (3) 2010
Tytuł
KONKURENCJA MIĘDZY ROŚLINAMI OWSA I ŁUBINU ŻÓŁTEGO W MIESZANKACH TYCH GATUNKÓW CZ. II. INTENSYWNOŚĆ KONKURENCJI W ZALEŻNOŚCI OD UDZIAŁU GATUNKÓW W MIESZANCE
Autor
Lech Gałęzewski
Słowa kluczowe
Avena sativa, gęstość siewu, konkurencja międzygatunkowa, Lupinus luteus, wskaźnik intensywności konkurencji
Streszczenie
Do określenia wzajemnych oddziaływań między owsem i łubinem żółtym posłużyły wyniki dwuczynnikowego doświadczenia polowego zrealizowanego w latach 2002, 2004 i 2005 w Stacji Badawczej Mochełek koło Bydgoszczy (53o13’ N; 17o51’ E). Czynnikami były: gęstość siewu owsa (0, 140, 280, 420, 560 ziaren·m-2) i łubinu (0, 25, 50, 75, 100 nasion·m-2). Kombinacje poziomów obydwu czynników dały 16 mieszanek i po cztery siewy czyste obu gatunków. Oceny intensywności konkurencji dokonano w oparciu o wskaźniki opracowane przez Rudnickiego i Kotwicę [2007]. Konkurencję między owsem i łubinem w łanach mieszanek cechuje silna asymetria. Gatunkiem dominującym był owies, a jego przewaga konkurencyjna nad łubinem wynikała z większej obsady roślin. Potencjał konkurencyjny pojedynczej rośliny łubinu żółtego względem owsa okazał się większy niż pojedynczej rośliny owsa względem łubinu. Relacje siły konkurencyjnej pojedynczej rośliny w mieszankach układały się wedle prawidłowości, że pojedyncze rośliny gatunku A były tym silniejszymi konkurentami dla roślin gatunku B, im silniejsza była rywalizacja między roślinami gatunku B,  a mniejsza między roślinami gatunku A.
Strony
45-52
Cytowanie
Gałęzewski, L. (2010). KONKURENCJA MIĘDZY ROŚLINAMI OWSA I ŁUBINU ŻÓŁTEGO W MIESZANKACH TYCH GATUNKÓW CZ. II. INTENSYWNOŚĆ KONKURENCJI W ZALEŻNOŚCI OD UDZIAŁU GATUNKÓW W MIESZANCE. Acta Sci. Pol. Agricultura, 9(3), 45-52.
Pełny tekst