Acta Scientiarum Polonorum

Czasopismo naukowe założone w 2001 roku przez polskie uczelnie rolnicze

| Informacje | Recenzenci | Rada Programowa | Rady naukowe | Adresy redakcji | Serie | Wymogi edytorskie | Wzorcowy artykuł | Warunki publikacji | Procedura recenzowania | Prenumerata | Streszczenia | Szukaj | Statystyki |
Agricultura
(Agronomia) 10 (2) 2011
Tytuł
WARTOŚĆ PRZEDPLONOWA RESZTEK POŻNIWNYCH I SŁOMY PSZENICY JAREJ, GROCHU SIEWNEGO ORAZ ICH MIESZANEK DLA PSZENŻYTA OZIMEGO CZ. II. PLON PSZENŻYTA OZIMEGO
Autor
Danuta Buraczyńska, Feliks Ceglarek
Słowa kluczowe
komponenty struktury plonu, plon ziarna, przedplon, słoma, zawartość azotu w ziarnie
Streszczenie
W badaniach przeprowadzonych w latach 2005-2007 określono wpływ rodzaju przedplonu (pszenicy jarej, grochu siewnego, mieszanki pszenicy jarej z grochem siewnym) oraz sposobu pozostawiania masy organicznej przedplonu na polu (resztki pożniwne, resztki pożniwne + słoma) na plon ziarna pszenżyta ozimego, elementy struktury plonu oraz zawartość azotu ogółem w ziarnie. Plon ziarna i zawartość azotu ogółem w ziarnie pszenżyta ozimego uprawianego w stanowiskach po grochu siewnym i mieszankach pszenicy jarej z grochem siewnym były istotnie większe niż w stanowisku po pszenicy jarej. Większy plon ziarna pszenżyta ozimego stwierdzony w wyżej wymienionych stanowiskach wynikał z większej liczby kłosów na 1 m2, liczby ziaren w kłosie i masy 1000 ziaren. W miarę zwiększania w przedplonie udziału grochu siewnego w mieszance z pszenicą jarą zwiększał się plon ziarna i zawartość azotu ogółem w ziarnie pszenżyta ozimego. Zastosowanie pod pszenżyto ozime resztek pożniwnych porównywanych przedplonów łącznie z ich słomą powodowało istotny wzrost plonu ziarna, elementów struktury plonu i zawartości azotu ogółem w ziarnie, w stosunku do resztek pożniwnych.
Strony
19-32
Cytowanie
Buraczyńska, D., Ceglarek, F. (2011). WARTOŚĆ PRZEDPLONOWA RESZTEK POŻNIWNYCH I SŁOMY PSZENICY JAREJ, GROCHU SIEWNEGO ORAZ ICH MIESZANEK DLA PSZENŻYTA OZIMEGO CZ. II. PLON PSZENŻYTA OZIMEGO. Acta Sci. Pol. Agricultura, 10(2), 19-32.
Pełny tekst