Acta Scientiarum Polonorum

Czasopismo naukowe założone w 2001 roku przez polskie uczelnie rolnicze

| Informacje | Recenzenci | Rada Programowa | Rady naukowe | Adresy redakcji | Serie | Wymogi edytorskie | Wzorcowy artykuł | Warunki publikacji | Procedura recenzowania | Prenumerata | Streszczenia | Szukaj | Statystyki |
Agricultura
(Agronomia) 10 (3) 2011
Tytuł
ANALIZA PORÓWNAWCZA WARTOŚCI BIOLOGICZNEJ BIAŁKA KOMOSY RYŻOWEJ (Chenopodium quinoa WILLD.) I KOMOSY BIAŁEJ (Chenopodium album L.) CZ. II. SKŁAD AMINOKWASOWY BIAŁKA ZIELONEJ MASY
Autor
Krzysztof Gęsiński, Krystian Nowak
Słowa kluczowe
EAAI, jakość białka, pseudozboża, wskaźnik aminokwasu ograniczającego, wskaźnik aminokwasów egzogennych, zawartość aminokwasów
Streszczenie
Materiał do badań uzyskano z doświadczenia polowego przeprowadzonego w Stacji Badawczej Oceny Odmian w Chrząstowie (53°09’ N; 17°35’ E) w latach 2006-2008. Zawartość aminokwasów w masie wegetatywnej oznaczano po hydrolizie kwasowej metodą chromatografii wysokociśnieniowej HPLC. Stwierdzono wysoką zawartość białka ogólnego w zielonej masie. Analiza profilowa wykazała, że białko analizowanych gatunków różni się między sobą składem. Charakteryzuje się jednak podobną zawartością trzech aminokwasów egzogennych (fenyloalaniny, izoleucyny, waliny) oraz dwóch endogennych (alaniny i seryny). Komosa ryżowa różni się od komosy białej wyższą wartością biologiczną białka zielonej masy, mierzoną wskaźnikiem aminokwasów egzogennych (EAAI). Analizowane gatunki charakteryzują się wysokimi plonami aminokwasów egzogennych i endogennych w uprawie na zieloną masę. Komosa ryżowa jako roślina uprawna charakteryzuje się większą wartością zielonki niż komosa biała. Nieduży udziału komosy białej w łanie komosy ryżowej nie wpłynie znacząco na zmianę jakości produkowanej zielonej masy.
Strony
57-65
Cytowanie
Gęsiński, K., Nowak, K. (2011). ANALIZA PORÓWNAWCZA WARTOŚCI BIOLOGICZNEJ BIAŁKA KOMOSY RYŻOWEJ (Chenopodium quinoa WILLD.) I KOMOSY BIAŁEJ (Chenopodium album L.) CZ. II. SKŁAD AMINOKWASOWY BIAŁKA ZIELONEJ MASY. Acta Sci. Pol. Agricultura, 10(3), 57-65.
Pełny tekst