W artykule omówiono zasoby siedliska 91T0 w sieci Natura 2000. Zwrócono uwagę, że nasz kraj ponosi szczególną odpowiedzialność za zachowanie tego siedliska na kontynencie europejskim ze względu na jego przynależenie do polskich obszarów Natura 2000 oraz wnioskowanie, by znalazło się w I załączniku DS. Wykazano, że informacje o zasobach i stanie borów chrobotkowych w wielu polskich obszarach sieci Natura 2000 wymagają weryfikacji i uaktualnienia. Zdaniem autorów także proponowane metody utrzymania płatów siedliska 91T0 we właściwym stanie ochrony są zbyt zachowawcze i nie gwarantują osiągnięcia założonego celu. W artykule zaproponowano wygrabianie ścioły i butwiny oraz ewentualnie kontrolowane pożary powierzchniowe jako metody zapewnienia trwałej obecności borów chrobotkowych w krajobrazie Polski. Uzasadnieniem takiego postępowania jest zgromadzona wiedza na temat kształtowania się borów chrobotkowych w Polsce i ich miejscu w szeregu ekologicznym borów (Faliński, 1965; Matuszkiewicz, 2007; Matuszkiewicz i Matuszkiewicz, 1973).

23-27